1周快跑4次 死亡率比慢跑增9倍 - 健身

Table of Contents


1周快跑4次 死亡率比慢跑增9倍


丹麥最新研究指出,快跑等激烈運動長期有損健康,增加死亡風險,速度適中的慢跑才是
長壽最佳秘訣。


哥本哈根腓特烈斯貝醫院的團隊,研究1098名健康跑者與413名健康但不運動者,追蹤期
達12年。結果發現,每周跑共逾2.5小時或逾4次、跑步時速達11.3公里以上者,死亡率竟
然與不運動的「沙發馬鈴薯」相當,比每周跑1至2.4小時、跑速約時速8公里的跑者,死
亡率高出9倍。這份研究報告發表在前天最新一期《美國心臟病學會期刊》。


研究人員史諾爾(Peter Schnohr)指出,跑步屬劇烈運動,長期下來可能對健康造成危
害,尤其是心血管系統。如果跑步目的是為降低死亡風險且延年益壽,建議每周2至3次以
適中速度慢跑為最佳;跑步頻率太高或太劇烈不僅沒必要,更可能傷身。


台大醫院心臟內科主治醫師王宗道指出,部份有心血管疾病家族病史者會因此更注重運動
,接受研究的跑者中可能就包括這類人士,但他們可能帶有潛在心血管疾病,死亡風險原
本就較高。此外,運動對人體健康是「短空長多」,長期而言絕對有助益,但不運動的人
剛開始運動時確實會對身體形成壓力。他強調,運動時千萬別勉強,一旦出現胸悶、呼吸
困難等現象,就要立刻停止並就醫,最好做運動心電圖檢查,了解運動時心臟狀況。(國
際中心/綜合報導)


http://ppt.cc/REbE


--

All Comments

Oscar avatarOscar2015-02-04
死因何其多,我寧願是跑死的也不要睡死或吃死
Charlotte avatarCharlotte2015-02-08
還好我只能慢慢跑
Lauren avatarLauren2015-02-10
與其肥到褲子穿不下,不如死的苗條一點
Rebecca avatarRebecca2015-02-15
過與不及都不好,這裡只是提出一個"過"的指標
沒必要因噎廢食
Caroline avatarCaroline2015-02-19
光爬樓梯不會喘就贏了,不過運動適量就好
Selena avatarSelena2015-02-23
藉由這篇文章一點都不想再增加跑步的速度了!!!
Sandy avatarSandy2015-02-27
所以跑步機上的速度最好不要超過7英哩/時速對吧?!
Zanna avatarZanna2015-03-04
想請問此篇文跑的速度和次數及累積時間是要同時發生
還是只要成立其中一項就會短命呢?
Necoo avatarNecoo2015-03-06
標準因噎廢食,那長期訓練的運動員死一死好了
Queena avatarQueena2015-03-11
我每週六小時六次,但時速都在11公里以下會有事嗎?
Poppy avatarPoppy2015-03-15
這種新聞還是去找原PAPER來看才好 光就結論很難去判斷
Erin avatarErin2015-03-15
看了這新聞就開始擔心自己跑步會怎樣的,應該毫無思辯能力
Joe avatarJoe2015-03-16
最好看了"任何新聞"每個人都有明確的思辨能力
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-03-17
這算人身攻擊嗎?
Christine avatarChristine2015-03-22
跑步是激烈運動,那重訓呢,運動強度上,重訓會比跑步低嗎
Caroline avatarCaroline2015-03-25
如果每個人都有明確的思辨能力新聞就不用播了啦XDDD
Hazel avatarHazel2015-03-28
都沒人發現這篇研究發在心臟病學會期刊嗎???
Christine avatarChristine2015-03-28
我曾看本書內容大概提及:人的心跳一輩子是有次數上
限,所以多用掉了就會造成較短命,我就算是看書也會
Kelly avatarKelly2015-03-30
無法完全肯定完全否定而且有疑問這就叫無思辨能力?
Doris avatarDoris2015-04-04
會說別人開始擔心無思辨能力是否從未對任何事物有疑
Cara avatarCara2015-04-08
to yinvvi:跑步在風險度的評等上反而比重訓高一些...
Elizabeth avatarElizabeth2015-04-09
to koala: 你怎麼只看聳動的部分,忽略了心臟內科醫師的評論
Eartha avatarEartha2015-04-11
簡單講就四個字,循序漸進
Jake avatarJake2015-04-13
快跑風險度比慢跑風險高,也沒什麼好奇怪的,
Agnes avatarAgnes2015-04-16
是說快跑和慢跑的界定在個體上也會有差異啊...
Jake avatarJake2015-04-20
時速11km,對沒運動習慣的人可能是快往生的程度,
對高手而言可能連LSD都嫌慢也說不定...
Noah avatarNoah2015-04-24
跑兩年了 時速沒11km根本像在散步阿
每個人情況不一樣吧
Valerie avatarValerie2015-04-25
謝謝w,一時被迷惘了,新聞真的聳動力不少XDDDDD
Jessica avatarJessica2015-04-26
的確我以前沒跑步去全体訓練一起跑的真有快往生感XD
Candice avatarCandice2015-04-28
要一小時跑11.3公里對我來說太難了,我都跑2年多,時速還很慢
Rae avatarRae2015-05-02
純好奇是怎樣的實驗可以證明心跳有次數上限?影響生命的變
數太多了吧~真的很好奇是怎樣的實驗...
Damian avatarDamian2015-05-05
我也不知是怎樣的實驗,但可能好比機器有一定的年限
Lily avatarLily2015-05-06
用久了就會要換零件或加油,所以才有人換心臟活更久
Susan avatarSusan2015-05-11
當然我想每個人的上限不同XD可研究的人應該有個基準
Franklin avatarFranklin2015-05-14
不用爭了,這新聞根本是記者在譁眾取寵
Valerie avatarValerie2015-05-15
重訓比跑步安全啊,拿重訓救援完全錯誤
Jacob avatarJacob2015-05-20
重訓是比較安全沒錯
Damian avatarDamian2015-05-22
讓我想到一句話『運動的目的不是拚命』
Gary avatarGary2015-05-23
是的,運動的目的不是拼命,競技才是
Elvira avatarElvira2015-05-27
我本來就跑不快...1H/10KM就差不多了
不過這種新聞看看就好,適合自己最重要